지역 불균형 리포트 · 정보공개청구 기반

63억을 썼는데
인구는 줄었다

포항시는 2021년 주소이전지원금으로 21,278명에게 63억 8천만 원을 지급했다. 그리고 같은 기간 포항 인구는 계속 감소했다. 이 돈은 어디로 갔고, 왜 효과가 없었는가.

63.8억
주소이전지원금 총 집행액
21,278명
수혜 인원
1인당 30만원
포항사랑상품권으로 지급
−1.5만
같은 기간 인구 감소
scroll
01 — 포항이 어떤 도시인가
전국 9위 도시였던 곳이
50만 선을 잃었다
경북 동해안. 포스코 본사, POSTECH, 이차전지 클러스터가 있는 산업도시다. 2015년 52만 명으로 전국 9위였으나 2025년 6월 기준 48.9만 명으로 줄었다. 인구 50만 이상 도시에 주어지는 특례시 권한도 흔들리고 있다.

청년(19~34세) 비율은 15.8%. 전국 평균 18.5%보다 낮고 인구가 10만 더 적은 구미(19.3%)보다도 낮다. 대학 진학과 취업 시즌마다 청년이 빠져나가는 구조가 고착됐다.

48.9만
현재 인구
2025.6 기준
23.2%
고령화율
초고령사회 기준 초과
15.8%
청년 비율
전국 평균 18.5%
−3만
10년간 감소
2015→2025
02 — 무엇을 했나
포항시의 선택:
1인당 30만 원짜리 상품권
2021년 포항시는 인구감소 해법으로 주소이전지원금을 시행했다. 다른 시·군·구에서 1년 이상 살다가 포항으로 전입하면 30만 원을 포항사랑상품권으로 지급하는 방식이다.

서울과 포항의 월급 격차는 50~80만 원/월이다. 포항이 내민 카드는 일회성 상품권 30만 원. 규모가 맞지 않는다.

지원금을 받고 1년 이내에 전출한 인원은 1,168명, 환수액 약 3억 5천만 원. 1년만 버티면 챙길 수 있는 구조라는 뜻이기도 하다.

21,278명
총 수혜 인원
63.8억
총 지급액
6,383,400,000원
1,168명
1년 내 전출 환수
약 3억 5천만 원
5.5%
환수율
장기 잔류율은 불명
03 — 돈이 어디에 쏠렸나
63억의 지도:
읍면동별 실제 집행액
정보공개청구로 확보한 읍면동별 집행 원데이터. 장량동·오천읍·효곡동 순으로 집행이 집중됐다. 집행이 많은 곳이 반드시 인구 증가로 이어졌는지 지도에서 직접 확인하라.
읍면동수혜 인원집행액비중
출처: 포항시 정보공개청구 자료 (2021년 집행 기준)
04 — 왜 효과가 없었나
돈의 문제가 아니라
구조의 문제다
비수도권 지자체가 꼽은 인구감소 원인 1위는 산업·일자리 부족(44.2%)이다. 30만 원 상품권은 이 문제를 건드리지 못한다.
산업·일자리 부족44.2%
주택·주거환경21.4%
의료·돌봄17.5%
교육·대학9.1%
비수도권 지자체 77% 대상 설문
반면 포항 내에서 실제로 인구가 늘어난 곳이 있다. 흥해읍 +30.97%. 이주지원금 없이. 이차전지 산업단지가 들어섰기 때문이다.

흥해읍 vs 구룡포읍
같은 포항, 같은 지원 대상. 산업이 들어온 흥해읍은 +31%, 관광 예산만 쏟아부은 구룡포읍은 지속 감소. 차이는 지원금이 아니라 산업이다.

지방교부세의 딜레마
인구가 줄면 교부세도 줄어든다. 재정이 약해진 지자체는 단기 지표(전입 인원)에 집착하고, 이것이 이주지원금 경쟁으로 이어진다. A 지역이 이주지원금으로 인구를 끌어오면 B 지역 인구가 빠진다. 제로섬이다.

05 — 직접 보라
집행액과 인구변화, 지도 위에서
마커를 클릭하면 해당 지역의 이주지원금 집행액과 인구변화를 볼 수 있다. 돈이 많이 들어간 곳이 인구도 늘었는지 직접 확인하라.
범례
인구 증가
소폭 감소
공동화 위험
산업 거점
과소 농어촌
마커를 클릭하세요
지도 위 원형 마커를 클릭하면 해당 지역의 이주지원금 집행액과 인구변화가 표시됩니다.
마커 크기 ∝ 집행액 규모
06 — 수도권에 묻는다
포항의 문제가
왜 당신의 문제인가
국내 매출 상위 1000대 기업 중 73.6%가 수도권에 집중되어 있다. 지방이 소멸할수록 인구는 더 몰리고, 집값·교통·의료 부담은 수도권에 쌓인다. 지역 불균형은 지방만의 비극이 아니다.

포항에는 철강·이차전지 공급망, 동해 에너지 자원, 해군·해병 국방 거점이 있다. 포항이 소멸하면 산업 안보도 흔들린다.

정부는 매년 1조 원의 지방소멸대응기금을 배분하지만, 기초지자체 실집행률은 18.85%다. 돈도 제대로 안 쓰이고, 써도 효과가 없다. 무엇이 문제인가.

73.6%
수도권 기업 집중도
1000대 기업 중
18.85%
기금 실집행률
기초지자체 기준
89개
인구감소지역
전국 기초지자체
1조/년
지방소멸대응기금
2022~2031년
이주지원금은 증상 완화제다.
병을 고치지 않는다.
포항시는 63억을 썼다. 인구는 줄었다. 이 문제에 대해 어떻게 생각하는가. 공론장에서 의견을 남겨달라.
빠띠즌 공론장 참여하기 →
출처: 포항시 주소이전지원금 집행실적 및 환수현황 (정보공개청구, 2021년 기준) · 행정안전부 주민등록 인구통계 · 나라살림연구소 지방소멸대응기금 집행 분석, 2023 · 한국고용정보원 지방소멸위험지수 · 2026 국가비전 입법정책 컨퍼런스 (국회입법조사처, 2026.4.17)
※ 이 웹지도는 경희대학교 GCP 프로젝트 결과물입니다.